ブログ

May 19, 2023

米国最高裁判所、無令状電柱カメラ監視に対する異議申し立ての審理を拒否

Vanguard Feature WASHINGTON, DC – La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto questa settimana

ヴァンガード専用

ワシントンDC – 米国最高裁判所は今週、ムーア対合衆国事件の審理を拒否し、進歩する監視技術に直面したプライバシー権に関する重要かつ繰り返し問題となる下級裁判所の判決をつぎはぎのまま残した。

この事件では、警察は極秘に電柱に小型カメラを取り付け、それを使ってマサチューセッツ州の住宅を8か月間、24時間365日、令状なしで監視した。 法執行機関はカメラの映像をリアルタイムで監視し、リモートでパン、チルト、ズームしてナンバープレートを読み取ったり、顔を確認したりすることができます。 また、この映像の検索可能なデジタル化された記録を都合の良いときに確認することもできます。 カメラは8か月間にわたって、この家の住人やゲストの出入りをすべて捉えていました。 その結果、政府は、不当な刑事告発を支援する目的で、地域の中心人物である弁護士、尊敬される司法書記官、献身的な教会員、孫を育てている祖母の家を標的にし、数ヶ月にわたる絶え間ない監視から画像を厳選した。無実の人に対して。

連邦控訴裁判所と州最高裁判所は、このような徹底した監視が令状を必要とする合衆国憲法修正第4条に基づく捜査に該当するかどうかについて意見が分かれている。 マサチューセッツ州、コロラド州、サウスダコタ州の最高裁判所は、ポールカメラによる自宅の長期監視には令状が必要であるとの判決を下した。 ムーア対合衆国事件では、第一巡回区控訴裁判所の全法廷の構成員はこの問題で意見が真っ二つに分かれ、3人の裁判官は令状が必要であると説明し、3人の裁判官は憲法修正第4条が令状を課さないという信念を表明した。この侵入的な監視を制限します。 この問題は下級裁判所で引き続き争われるだろう。 ACLUは今月初め、この問題に関する法廷準備書面を米国第10巡回区控訴裁判所に提出した。

「この訴訟を審理しないという最高裁判所の決定は、全国の人々が、司法の監視なしに、希望する限り、自宅にいる私たちを監視する自由な権限を主張する法執行機関の主張に対して依然として脆弱であることを意味する」とネイサン・フリード氏は述べた。ウェスラー氏は、ACLU の言論、プライバシー、テクノロジー プロジェクトの副ディレクターです。 「監視技術のコストが低下し、法執行機関による監視技術の使用が拡大するにつれ、合衆国憲法修正第 4 条が何らかの制約をもたらしているかどうかを解決する必要性がますます高まっています。私たちは不可欠なプライバシー保護のために戦い続けます。」

「ポールカメラにより、警察は私たちの私生活の非常に侵入的な詳細を密かに監視し、記録することができます。それは、私たちがいつ出発して帰宅するか、その際の持ち物、誰がいつ訪問するかに至るまでです」と管理者のジェシー・ロスマンは述べた。マサチューセッツ州ACLUの弁護士。 「マサチューセッツ州最高司法裁判所はすでに、ポールカメラによる住宅の継続的かつ長期間の監視は、マサチューセッツ州憲法に基づく令状が必要な捜索に当たるとの判決を下した。しかし、最高裁判所は全国的にその保護を確保する重要な機会を逸した。」

「最高裁判所がこの機会を利用してダフネさんのプライバシー権を正当化できなかったことには残念ですが、裁判で彼女の正当性を証明することを楽しみにしています。」 ムーアさんの刑事弁護を率いるエルキンス・アウアー・ルドフ・アンド・シフのポール・ルドフ氏は語った。